Gestione del suolo in sistemi viticoli e olivicoli marginali: evidenze sui co-benefici ecosistemici

Oliveti e vigneti del Sud Italia si trovano spesso in aree marginali con suoli degradati da frequenti lavorazioni. Questo studio ha valutato l’effetto dell’inerbimento (spontaneo in oliveto, seminato in vigneto) su biomassa, permeabilità ed erosione. L’indagine è stata condotta in un oliveto (100 alberi ha⁻¹, pendenza 9.5%) e in un vigneto (4115 viti ha⁻¹, pendenza 16%) con due gestioni del suolo: lavorato (L) vs inerbito (I). Sono stati misurati: conducibilità idraulica a saturazione (Kfs) e potenziale di flusso matriciale (Φm) mediante permeametro di Guelph (n = 6), ruscellamento ed erosione con simulatore di pioggia (n = 6), e biomassa su parcelle di 1 m² (n = 5). In oliveto, né Kfs (2.96 ± 1.00 e 2.49 ± 0.80 cm min⁻¹ in L e I) né Φm (0.41 ± 0.14 e 0.35 ± 0.11 cm² min⁻¹ in L e I) hanno mostrato variazioni significative. Tuttavia, l’inerbimento ha ridotto il ruscellamento dell’88% (168.92 ± 76.96 g in L vs 19.61 ± 5.75 g in I) e l’erosione del 64% (1.48 ± 0.11 t ha⁻¹ in L vs 0.53 ± 0.24 t ha⁻¹ in I). La biomassa è risultata maggiore in I rispetto a L in primavera (3.98 ± 1.86 vs 0.30 ± 0.09 t ha⁻¹) e autunno (1.32 ± 0.42 vs 0.55 ± 0.10 t ha⁻¹). In vigneto, l’inerbimento non ha modificato Kfs (0.46 ± 0.09 vs 0.75 ± 0.33 cm min⁻¹) e Φm (0.06 ± 0.01 vs 0.10 ± 0.05 cm² min⁻¹), ma ha ridotto il ruscellamento del 90% (232.16 ± 54.23 g in L vs 22.98 ± 12.40 g in I) e l’erosione del 99% (2.58 ± 0.71 t ha⁻¹ in L vs 0.09 ± 0.00 t ha⁻¹ in I). Questi risultati dimostrano come la gestione del suolo incida su perdite di suolo e aumento della biomassa, con potenziali effetti benefici sull’ecosistema.